Nr. 003) alle
als subjektiv gewertet; solche Gründe können in der Tat eine positive
Standortgebundenheit des ausserhalb der Bauzone geplanten Abzweigers nach Norden
hin nicht begründen. Das Bundesgericht hat es in seiner Rechtsprechung stets abgelehnt,
die Standortgebundenheit mit der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Baute zu
rechtfertigen, welche ihrerseits (wie das Haus Assek. Nr. 003) zonenfremd ist (Urteil Bger
1A.256/2004, vom 31.8.2005, E. 5).