{"Signatur": "AR_OG_004", "Spider": "AR_Gerichte", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "AR_Gerichte/AR_OG_004_O4V-16-24_nodate.pdf", "URL": "https://rechtsprechung.ar.ch/download/Obergericht/2017/OG-20170831-O4V-16-24-20170831.pdf", "Checksum": "5dc4ff08315159d60c494a9fe55edba9"}, "Scrapedate": "2025-12-21", "Num": ["O4V-16-24"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-16-24"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures  4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno  4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OG"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Appenzell Ausserrhoden   4. Abteilung  \nUrteil vom 31. August 2017   \nMitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer, Oberrichter E. Graf, P. Louis Obergerichtsschreiberin M. Epprecht   \nVerfahren Nr. O4V 16 24   \nSitzungsort Trogen   \n Beschwerdeführerin A___ \n vertreten durch: B___  Zustelladresse: C___  \n Beschwerdeführer  B___  \n Zustelladresse: C___  \n  Vorinstanz Departement Gesundheit und Soziales , Kasernenstrasse 1"}], "ScrapyJob": "446973/43/2239", "Zeit UTC": "21.12.2025 01:37:16", "Checksum": "ac65922478529376569e66aab467b342", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-16-24\nRegeste:\nObergericht Appenzell Ausserrhoden   4. Abteilung  \nUrteil vom 31. August 2017   \nMitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer, Oberrichter E. Graf, P. Louis Obergerichtsschreiberin M. Epprecht   \nVerfahren Nr. O4V 16 24   \nSitzungsort Trogen   \n Beschwerdeführerin A___ \n vertreten durch: B___  Zustelladresse: C___  \n Beschwerdeführer  B___  \n Zustelladresse: C___  \n  Vorinstanz Departement Gesundheit und Soziales , Kasernenstrasse 1\n\nObergericht Appenzell Ausserrhoden\n4. Abteilung\n\nUrteil vom 31. August 2017\n\nMitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler\nOberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer,\nOberrichter E. Graf, P. Louis\nObergerichtsschreiberin M. Epprecht\n\nVerfahren Nr. O4V 16 24\n\nSitzungsort Trogen\n\nBeschwerdeführerin A___\n\nvertreten durch: B___\nZustelladresse: C___\n\nBeschwerdeführer B___\n\nZustelladresse: C___\n\nVorinstanz Departement Gesundheit und Soziales, Kasernenstrasse 17,\n9100 Herisau\n\nGegenstand Rechtsverzögerung\nRechtsbegehren\n\na) der Beschwerdeführer:\nDas Departement Gesundheit und Soziales sei zu veranlassen, aufgrund der Aktenlage\ndes Datums des Ablaufs der Frist der ersten Fristsetzung ohne Fristverlängerung zu entscheiden.\n\nb) der Vorinstanz:\nDie Beschwerde von A___ und B___ sei vollumfänglich abzuweisen.\n\nSachverhalt\n\nA A.1\nAm 6. April 2016 fällte der Gemeinderat D___ einen Beschluss in Sachen Wiederaufnahme\nwirtschaftlicher Sozialhilfe.1 Gegen diesen Beschluss erhob B___ am 18. April 2016 Rekurs\nan das Departement Gesundheit und Soziales (mit Ergänzung vom 29. April 2016).2 Die\nStellungnahme des Gemeinderates D___ datiert vom 24. Juni 2016.3 Am 4. August 2016\nging die Replik von B___ ein.4 Die Duplik des Gemeinderates D___ datiert vom 11. Oktober\n2016.5\n\nA.2\nAm 10. August 2016 erhob B___, vertreten durch C___, Rechtsverweigerungsbeschwerde\nbeim Departement Gesundheit und Soziales betreffend Auszahlung der im Schreiben der\nGemeinde D___ vom 21. Juni 2016 versprochenen Beträge.6 Die Vernehmlassung des\nGemeinderates D___ ging am 13. Oktober 2016 ein.7 Mit Entscheid vom 24. November\n2014 schrieb das Departement die Rechtsverweigerungsbeschwerde vom 10. August 2016\nzufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt ab.8\n\n1\nAct. 9.1\n2\nAct. 9.2 und act. 9.4\n3\nAct. 9.9\n4\nAct. 9.11\n5\nAct. 9.15\n6\nAct. 9.36 und act. 9.37\n7\nAct. 9.42\n8\nAct. 12.1\n\nSeite 2\nA.3\nAm 10. August 2016 erhob B___, vertreten durch C___, Rechtsverweigerungsbeschwerde\nbeim Departement Gesundheit und Soziales betreffend fehlende Beträge des Jahres\n2014.9 Die Vernehmlassung des Gemeinderates D___ ging am 28. Oktober 2016 ein.10\n\nB B.1\nAm 20. August 2016 (Posteingang: 23. August 2016) erhob A___ Rechtsverweigerungsbeschwerde beim Departement Gesundheit und Soziales betreffend Rest SAK-Rechnung\nvom 30. September 2015 und Brennholzquittung vom 30. September 2015.11 Die Vernehmlassung des Gemeinderates D___ ging am 13. Oktober 2016 ein.12 Mit Entscheid vom\n24. November 2014 schrieb das Departement die Rechtsverweigerungsbeschwerde vom\n20. August 2016 zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt ab.13\n\nB.2\nAm 20. August 2016 (Posteingang: 23. August 2016) erhob A___ Rechtsverweigerungsbeschwerde beim Departement Gesundheit und Soziales betreffend Semesterrechnung\nvom 18. Juli 2016 der Universität St. Gallen für das Herbstsemester 2016.14 Die Vernehmlassung des Gemeinderates D___ ging am 12. Oktober 2016 ein.15 Mit Verfügung vom\n27. Oktober 2016 schrieb das Departement die Rechtsverweigerungsbeschwerde vom\n20. August 2016 zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt ab.16\n\nC. In sämtlichen oben erwähnten fünf Verfahren ersuchte das Sozialamt D___ das Departement Gesundheit und Soziales per Mail vom 30. August 2016 um Fristverlängerung bis\nEnde September 2016.17 Das Departement gewährte per Mail vom 1. September 2016 die\nFristverlängerung und erstreckte die Frist zur Stellungnahme beziehungsweise zur Duplik\nantragsgemäss bis zum 30. September 2016.18\n\nD. Mit Eingabe vom 26. September 2016 erhoben A___ und B___, vertreten durch C___,\nRechtsverzögerungsbeschwerde mit dem eingangs wiedergegebenen Antrag beim Obergericht Appenzell Ausserrhoden.19 Sie stellten sich auf den Standpunkt, dass in den\n\n9\nAct.9. 45\n10\nAct. 9.51\n11\nAct. 9.17\n12\nAct. 9.23\n13\nAct. 12.3\n14\nAct. 9.25\n15\nAct. 9.34\n16\nAct. 9.35\n17\nAct. 2\n18\nAct. 2\n19\nAct. 1\n\nSeite 3\nerwähnten fünf Verfahren das Beschleunigungsgebot bestehe und die Fristverlängerungen\nnicht verbindlich seien und auf eine Verschleppung hinausliefen. Es sei nicht fristgerecht\num die Fristverlängerungen ersucht worden, da E-Mails nicht fristwahrend seien.\n\nE. Per Mail vom 27. September 2016 ersuchte das Sozialamt D___ das Departement Gesundheit und Soziales in den erwähnten fünf Verfahren um eine zweite Fristverlängerung bis\nEnde Oktober 2016.20 Das Departement gewährte per Mail vom 29. September 2016 die\nerneute Fristverlängerung und erstreckte die Frist zur Stellungnahme beziehungsweise zur\nDuplik antragsgemäss bis zum 31. Oktober 2016 mit dem Hinweis, dass eine weitere Fristerstreckung nur mit Zustimmung der Gegenpartei erteilt würde.21\n\n"}