E. Am 26. Januar 2017 wurde die Sache in der vierten Abteilung des Obergerichts in
Abwesenheit der Parteien abschliessend beraten und darüber entschieden. Die
Beschwerde wurde gutgeheissen und die Vorinstanz angewiesen, von einem Widerruf der
Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers abzusehen; stattdessen sei der
Beschwerdeführer zu verwarnen. Nachdem die Vorinstanz mit Schreiben vom 6. Februar
2017 die Ausfertigung einer Begründung verlangt hat (act. 15), wird das Urteil hiermit
schriftlich eröffnet.