Soweit die
Vorinstanz davon ausgehe, ein Kronenschluss werde vorliegend im ausgewachsenen
Zustand entstehen und die gesamte Bestockung deshalb als Einheit betrachtet werden
müsse, so sei diese Argumentation nicht nachvollziehbar und entbehre einer rechtlichen Grundlage. Laut Bundesgericht seien die tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt
des erstinstanzlichen Entscheides massgebend, also die Verhältnisse im Juni 2012, als
die Abteilung Wald und Natur die Waldfeststellung verfügt habe.