Weil deshalb von
zwei getrennt zu beurteilenden Baumbeständen auszugehen sei, werde bei korrekter
Flächenmessung die geforderte Mindestfläche von 500 m2 nicht erreicht. Soweit die
Vorinstanz davon ausgehe, ein Kronenschluss werde vorliegend im ausgewachsenen
Zustand entstehen und die gesamte Bestockung deshalb als Einheit betrachtet werden
müsse, so sei diese Argumentation nicht nachvollziehbar und entbehre einer rechtlichen Grundlage.