Der vom Beschwerdeführer geltend gemachte Waldsaum von
2 m, wie er in BGE 122 II 283 statuiert worden sei, betreffe das St. Gallische Forstrecht, wogegen weder das Bundesrecht noch das hiesige kantonale Recht eine solche
schematische Festlegung kennen würden; im hiesigen Kanton sei deshalb der jeweils
zweckmässige Waldsaum im Einzelfall zu bestimmen. Der Beschwerdeführer lege
nicht dar, inwiefern im vorliegenden Einzelfall der Saum nicht zweckmässig bestimmt
worden sei.