Das Gericht
erlaubt sich diesbezüglich jedoch den Hinweis, dass gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung im Falle von Dringlichkeit bzw. des Vorliegens von Gefahr im Verzug jeder Miterbe allein zur Wahrung der Interessen des Nachlasses oder zur Erhaltung von Erbschaftsobjekten handeln kann. Ein dringlicher Fall liegt vor, wenn das Interesse der Erbengemeinschaft ein rasches Vorgehen erfordert, was bei Unterhaltsarbeiten an einer Liegenschaft
der Fall sein kann, die unaufschiebbar sind, wenn der Eintritt eines Gebäudeschadens abgewehrt werden soll (BK-Wolf, N. 91 zu Art. 602 mit Hinweisen auf die bundesgerichtliche
Rechtsprechung).