Die Vorinstanz habe diesbezüglich den Sachverhalt falsch
festgestellt, zumal verglichen mit dem Vorgängerprojekt auch bauliche Veränderungen
(Kellereingang) vorgenommen worden seien. Eventualiter hätte die Vorinstanz die Angelegenheit an die Baubewilligungskommission B___ zurückweisen müssen, so dass letztere
ein bauliches Verbot wie den Verzicht auf die Fenster oder die Heizung hätte aussprechen
können. In Bezug auf den „Laubengang“ macht er geltend, dass es sich bei diesem nicht
um eine Strasse handle, weshalb der von der Vorinstanz zitierte Entscheid AR GVP