4.1 Ein dritter Exkurs hat wie folgt eine vorinstanzliche Eventualerwägung zum Gegenstand (E.
5.a): Bei einem Dahinfallen eines Mitbenützungsinteresses bei der belasteten
Grundeigentümerin sei Art. 66 Abs. 1 BauG allenfalls nicht anwendbar. In diesem Fall
könne aber diese Grundeigentümerin gestützt auf Art. 67 Abs. 6 des (neuen) StrG
verpflichtet werden, dem Hinterlieger die notwendigen Fahr- und Wegrechte einzuräumen.
Dem hält die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde nur, aber immerhin entgegen,
vorliegend sei einzig das Gesuch um Mitbenützung nach Art. 66 Abs. 1 BauG Gegenstand
des Verfahrens, nicht aber ein Gesuch gemäss Art.