Mit Entscheid vom 1. Mai 2015 wies das DSJ den Rekurs im Sinne der Erwägungen ab;
das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hiess das DSJ teilweise gut, wogegen es das
Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung abwies. In der Sache begründete das
DSJ die Abweisung des Rekurses im Wesentlichen damit, dass der Rekurrent von den
Voraussetzungen in Art. 44 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und
Ausländer (AuG, SR 142.20) für den Nachzug seiner Ehefrau insofern nicht erfülle, als er
und seine Ehefrau voraussichtlich auf Sozialhilfe angewiesen sein würden.