8.4 Die Vorvorinstanz bringt in der Stellungnahme vom 19. Juni 2014 (act. 26) vor, dass der
Eignung zur Überbauung und den ökonomischen Interessen der Beschwerdeführerin eine
gute Eignung zur landwirtschaftliche Nutzung, eine periphere Lage am Siedlungsrand, das
Fehlen einer angemessenen Erschliessung durch den öffentlichen Verkehr, grosse Distanzen zu zentralörtlicher Infrastruktur und nicht zuletzt eine landschaftlich empfindliche Lage
gegenüberstehe. Deshalb seien die Interessen für eine Zuweisung zur Landwirtschaftszone
höher gewichtet worden.