Dass das Gericht mit den Ergänzungsfragen den Ausführungen
des Experten folge, wonach dem Beschwerdeführer kein Schaden entstehe, wenn die
Beschwerdegegnerin eine Betriebsweise ohne Modulation oder alternativ, mit
eingeschränkter Modulation unter Einhaltung der Bagatellgrenze fahre, wird anerkannt.
Die Beschwerdegegnerin rügt hingegen, dass mit den Ergänzungsfragen in Erfahrung
gebracht werden soll, mit welchen Massnahmen sie gezwungen werden könne, eine
bestimmte Betriebsweise einzuhalten, damit künftig beim Beschwerdeführer ein
finanzieller Schaden abgewendet werden könne.