Die Gerichtsleitung kam zum vorläufigen Schluss, dass über
das vom Beschwerdeführer gestützt auf Art. 32 Abs. 3 WRG geltend gemachte
Entschädigungsbegehren schon erstinstanzlich im Rahmen der zur strittigen
Konzessionserteilung erforderlichen Interessenabwägung entschieden worden sei, zumal
schon vor dieser Instanz ein Entschädigungsbegehren anhängig gemacht worden ist,
weshalb nach der erforderlichen Interessenabwägung je nach Ergebnis auch bereits über
eine allfällige Entschädigung zu entscheiden gewesen wäre.