{"Signatur": "AR_OG_004", "Spider": "AR_Gerichte", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "AR_Gerichte/AR_OG_004_O4V-07-1_nodate.pdf", "URL": "https://rechtsprechung.ar.ch/download/Obergericht/2019/OG-20190425-O4V-07-1-20200421.pdf", "Checksum": "278a15fe697c94af99870999f0ddfb3c"}, "Scrapedate": "2025-12-21", "Num": ["O4V-07-1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-07-1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures  4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno  4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OG"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Appenzell Ausserrhoden   4. Abteilung  \nUrteil vom 25. April 2019    \nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer  Oberrichter E. Graf, Dr. P. Louis a.o. Obergerichtsschreiber T. Bienz   \nVerfahren Nr. O4V 07 1   \nSitzungsort Trogen  \n Beschwerdeführer A.______  \n vertreten durch: RA AA.______   \n Vorinstanz Regierungsrat Appenzell Ausserrhoden , Regierungsgebäude, \n9100 Herisau  \n Beschwerdegegnerin   B.______ \n vertreten du"}], "ScrapyJob": "446973/43/2239", "Zeit UTC": "21.12.2025 01:37:09", "Checksum": "e5638f8cf516d26e75cc76f0c22b5aad", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Ausserrhoden Obergericht 4. Abteilung O4V-07-1\nRegeste:\nObergericht Appenzell Ausserrhoden   4. Abteilung  \nUrteil vom 25. April 2019    \nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer  Oberrichter E. Graf, Dr. P. Louis a.o. Obergerichtsschreiber T. Bienz   \nVerfahren Nr. O4V 07 1   \nSitzungsort Trogen  \n Beschwerdeführer A.______  \n vertreten durch: RA AA.______   \n Vorinstanz Regierungsrat Appenzell Ausserrhoden , Regierungsgebäude, \n9100 Herisau  \n Beschwerdegegnerin   B.______ \n vertreten du\n\nObergericht Appenzell Ausserrhoden\n4. Abteilung\n\nUrteil vom 25. April 2019\n\nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg\nOberrichterinnen D. Cadosch Autolitano, M. Gasser Aebischer\nOberrichter E. Graf, Dr. P. Louis\na.o. Obergerichtsschreiber T. Bienz\n\nVerfahren Nr. O4V 07 1\n\nSitzungsort Trogen\n\nBeschwerdeführer A.______\n\nvertreten durch: RA AA.______\n\nVorinstanz Regierungsrat Appenzell Ausserrhoden, Regierungsgebäude,\n9100 Herisau\n\nBeschwerdegegnerin B.______\n\nvertreten durch: RA BB._____\n\nGegenstand Beschwerde gegen Erteilung einer Wasserrechtskonzession\nRechtsbegehren\n\na) des Beschwerdeführers:\naa) Ursprüngliche Fassung gemäss Beschwerdeschrift vom 28. Februar 2007\n1. Der Entscheid des Regierungsrates von Appenzell A.Rh. vom 23. Januar 2007 sei\naufzuheben.\n2. Das Konzessionsgesuch der Beschwerdegegnerin sei in der vorliegenden Form\nabzuweisen.\n3. Das Projekt sei in der Weise zu überarbeiten bzw. die Bewilligung mit Auflagen zu\nversehen, die nach Möglichkeit jede Beeinträchtigung des Kraftwerks des Beschwerdeführers ausschliessen oder zumindest nach Möglichkeit beschränken.\n4. Soweit nach Abwägung der Interessen eine Beeinträchtigung des Kraftwerks des\nBeschwerdeführers verbleibt, sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, im Umfang des\njährlichen Ertragsausfalls den Beschwerdeführer zu entschädigen;\nunter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beschwerdegegnerin.\n\nab) Modifizierte Fassung gemäss Replik vom 3. August 2007 (act. 14)\n1. Der Entscheid des Regierungsrates von Appenzell A.Rh. vom 23. Januar 2007 sei\naufzuheben.\n2. Das Konzessionsgesuch der Beschwerdegegnerin sei mit der folgenden Auflage zu\nbewilligen:\n2.1 \"Das B.______ wird verpflichtet, den jeweiligen Betreiber des Kraftwerks von\nA.______ für eine durchschnittliche jährliche Minderproduktion von 51'600 kWh zu\nentschädigen. Massgebend ist der mittlere Erlös pro kWh im Kalenderjahr. Der sich\nergebende Betrag wird reduziert um 15% zum Ausgleich des durchschnittlichen\nMehrertrags im Kraftwerk A.______ infolge Verlagerung der Produktion vom\nNiedertarif in den Haupttarif. Die Zahlung ist jeweils spätestens zwei Monate nach\nAblauf des Kalenderjahres, also spätestens Ende Februar jeden Jahres geschuldet,\nerstmals Ende Februar 2008.\n2.2 Diese Regelung wird alle 10 Jahre anhand der beiderseitigen Produktionszahlen\ngeprüft und nötigenfalls für die nächsten 10 Jahre angepasst, erstmals nach Ablauf\ndes Jahres 2016.\n2.3 Können sich die Parteien für die kommenden 10 Jahre nicht einigen, entscheidet\nnötigenfalls ein Einzelschiedsrichter gemäss Konkordat über die Schiedsgerichtsbarkeit.\"\n(3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge.)\n\nSeite 2\nac) Modifizierte Fassung gemäss Eingabe des Beschwerdeführers vom 21. Juni 2018 (act.\n158, S. 3 oben):\nDer Beschwerdegegnerin sei das Modulieren zu verbieten. Dafür sei eine zuverlässige\nKontrolle zu installieren.\n\n"}