Wohl hat die gerichtlich angeordnete Expertise
deren versicherungsrechtlichen Standpunkt in weiten Teilen bestätigt, doch ist dies für die
Auferlegung der Gutachtenskosten grundsätzlich nicht relevant (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_61/2013 vom 25. Juni 2013 E. 4.3). Entscheidend erscheint hier letztlich vor allem, dass
von der I. die Unsicherheit in der Aktenlage, wie sie sich für das Obergericht aufgrund den
vorinstanzlichen Abklärungen darstellte, bestätigt wurde, indem die Gutachterstelle namentlich
bestimmte bedeutsame Punkte aufgelistet hatte, die vom G. in dessen Gutachten nicht nachvollziehbar beurteilt wurden (vgl. insbesondere orthopädisch-traumatologisches Teilgutachten,