Die betreffenden Ausführungen begründen konkrete Zweifel an der Schlüssigkeit der versicherungsinternen Feststellungen von Dr. H..
Davon abgesehen vermögen die Ausführungen von Dr. H. schon für sich betrachtet hinsichtlich der Beurteilung der Frage der Kausalität der psychiatrischen Leiden für einen Bruxismus nicht zu genügen. Namentlich was die Wendung „nicht zwingend“ angeht, erfüllt

Seite 12
diese offensichtlich nicht die Anforderungen an die Beweisführung im Sozialversicherungsrecht mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit.