Wenngleich die Ergänzung des Gutachtens durch Prof. B___ nach dem Urteil des
Obergerichts vom 22. Mai 2013 umfangmässig eher knapp ausgefallen ist, tut dies der
Beweiskraft seiner Äusserungen keinen Abbruch. Damit stehen sich die Meinungen von
Prof. B___ (und auch von Prof. D___) einerseits und jene von Dr. C___ anderseits
weiterhin diametral gegenüber.