Demgegenüber vertrete Dr. C___
als behandelnder Arzt der Versicherten eine Minderheitsmeinung, ohne überdies Einsicht in
die gesamten medizinischen Akten gehabt zu haben.

In der Replik bezeichnete die Beschwerdeführerin Dr. C___ nicht als behandelnden,
sondern als beratenden Arzt. Auch habe er alle Akten einsehen können. Demgegenüber
habe Prof. B___ anscheinend übersehen, dass sie von der Invalidenversicherung seit
Jahren eine ganze Rente aufgrund einer Lyme-Borreliose beziehe. Trotz der langen
Verfahrensdauer liege nach wie vor kein verwertbares Gutachten vor, weshalb bei
kompetenter Stelle ein Obergutachten einzuholen sei.