Seite 5
Beschwerdeführer von einer 60%-igen Arbeitsfähigkeit adaptiert (bei 100% zeitlicher
Anwesenheit) seit Juni 2016 auszugehen; zuvor habe die Arbeitsfähigkeit des
Beschwerdeführers 80% betragen. Die IV-Sachbearbeitung war mit dieser RAD-
Stellungnahme nicht einverstanden und hielt es nicht für einleuchtend, dass der
Gesundheitszustand nach der Operation im Jahr 2016 schlechter sein soll; insbesondere
wurde hinterfragt, weshalb der Beschwerdeführer in einer sitzenden Tätigkeit nicht voll
arbeitsfähig sei (IV-act. 146, S. 1).