Dieser teilte im Bericht vom 19. Februar 2015 mit,
der Beschwerdeführer sei nach wie vor zu 100% arbeitsunfähig und es müsse
wahrscheinlich erneut eine Operation (Kniescheibenrückflächenersatzoperation)
durchgeführt werden (IV-act. 62). In einem weiteren Bericht vom 11. März 2015 wies Dr.
C.__________ auf den langen Leidensweg des Beschwerdeführers hin und erklärte, es sei
noch nicht absehbar, wie lange der sehr arbeitswillige Beschwerdeführer nach der erneuten
Operation arbeitsunfähig bleibe (IV-act. 64). Am 11. Mai 2015 schloss die Vorinstanz die
Eingliederungsbemühungen schliesslich als erfolglos geblieben ab (IV-act. 65).