57a IVG), weshalb es diesem auch zeitlich vorgelagert sein muss (vgl. auch Urteil
8C_663/2017 vom 12. Dezember 2017 E. 5.1). Das Gesetz bietet keine Handhabe, auf
das Mahn- und Bedenkzeitverfahren zu verzichten mit der Begründung, die Versicherte
erhalte mit dem zu erlassenden Vorbescheid bereits die Gelegenheit, ihr Verhalten in der
Einwandfrist zu überdenken (BGer-Urteil 9C_742/2018 E. 6.3). In casu ist auch keine der
Ausnahmen nach Art. 7b Abs. 2 IVG ersichtlich, welche eine Abweichung von Art. 21 Abs.
4 ATSG zulassen würden.