Die Gutachter haben die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin mit 50-60% in einer
adaptierten Tätigkeit angegeben, ohne dass aus ihrer Einschätzung abgeleitet werden
könnte, eine volle Ausschöpfung dieser Arbeitsfähigkeit sei allein vom Willen und Einsatz
der Beschwerdeführerin abhängig. Die von der Vorinstanz in der Vernehmlassung
vertretene Ansicht, die gutachterliche Bandbreite sei einzig auf das „beschwerdebetonte
Aggravations-Verhalten“ der Beschwerdeführerin zurückzuführen, weshalb es vertretbar
wäre, bei der Festlegung des Invalideneinkommens von einer 60%-igen Arbeitsfähigkeit der
Beschwerdeführerin auszugehen, findet im Gutachten keinerlei Stütze.