Anders verhält es sich,
wenn der Unfall nur Gelegenheits- oder Zufallsursache ist, welche ein gegenwärtiges
Risiko, mit dessen Realisierung jederzeit zu rechnen gewesen wäre, manifest werden lässt,
ohne im Rahmen des Verhältnisses von Ursache und Wirkung eigenständige Bedeutung
anzunehmen.
Einem Ereignis kommt demzufolge der Charakter einer anspruchsbegründenden
Teilursache zu, wenn das aus der potentiellen pathogenen Gesamtursache resultierende
Risiko zuvor nicht dermassen gegenwärtig war, dass der auslösende Faktor gleichsam
beliebig und austauschbar erscheint (Urteil des Bundesgerichts 8C_337/2016 vom 7. Juli
2016 E. 4.1).