c. Der Beschwerdeführer rügt, Dr. E___ äussere sich nicht zur Überwindbarkeit
(Beschwerde, Ziff. III 7). Das trifft nicht zu: Die Frage nach der Überwindbarkeit wurde von
Dr. E___ an verschiedenen Stellen in der gutachterlichen Einschätzung aufgegriffen und
diskutiert, auch wenn Dr. E___ dabei nicht ausdrücklich den Terminus „Überwindbarkeit“
verwendet hat. Sowohl im Gutachten (IV-act. 117, z.B. S. 50 f., S. 52, S. 54 f.) als auch in
seiner ergänzenden Stellungnahme vom 22. Februar 2016 (IV-act. 129) nahm Dr. E___
insbesondere zur Konsistenz der vom Beschwerdeführer geschilderten Beschwerden
Stellung und wies auf die Ressourcen des Beschwerdeführers hin