Gerade eine
psychiatrische Exploration kann von der Natur der Sache her nicht ermessensfrei erfolgen.
Sie eröffnet dem begutachtenden Psychiater praktisch immer einen gewissen Spielraum,
innerhalb dessen verschiedene medizinisch-psychiatrische Interpretationen möglich,
zulässig und zu respektieren sind, sofern der Experte lege artis vorgegangen ist (vgl. dazu
Urteil des Bundesgerichts 9C_77/2015 vom 27. März 2015, E. 5.4, m.w.H.). Daher und
unter Beachtung der Divergenz von medizinischem Behandlungs- und Abklärungsauftrag
kann es nicht angehen, eine medizinische Administrativ- oder Gerichtsexpertise stets dann
in Frage zu stellen und zum Anlass weiterer Abklärungen zu nehmen, wenn die