d. Der Beschwerdeführer bestreitet in der Replik die Argumentation der Vorinstanz in der
Vernehmlassung, wonach die psychische Arbeitsunfähigkeit in der somatischen
Arbeitsunfähigkeit aufgehen soll. Das Obergericht schliesst sich dem Beschwerdeführer
insoweit an, als die diesbezügliche Argumentation der Vorinstanz jedenfalls so nicht ohne
weiteres nachvollziehbar ist. Es ist in diesem Zusammenhang zu präzisieren, dass die
Invalidenversicherung bei der Festlegung des Leidensabzugs nicht an die - inzwischen
rechtskräftige - Beurteilung durch die Unfallversicherung gebunden ist (vgl. dazu auch Urteil
des Bundesgerichts 8C_238/2014 vom 1. Juni 2015, E. 6.3.1).