c. Angesichts der beim Beschwerdeführer vorliegenden Lebensumstände und
Einschränkungen würde der von ihm geforderte Maximalabzug von 25% den konkreten
Umständen nicht gerecht. Bei den ihm offen stehenden einfachen und repetitiven
Tätigkeiten fallen namentlich weder die inzwischen (mit Ausnahme des
Eingliederungsversuchs) mehrjährige Arbeitsabstinenz und damit fehlende Dienstjahre,
noch allfällige sprachliche Schwierigkeiten oder sein Ausländerstatus massgeblich ins
Gewicht (vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_594/2011 vom 20. Oktober 2011, E. 5;
8C_238/2014 vom 1. Juni 2015, E. 6.3.2).