mit Bericht vom
23. September 2016, er habe erst Ende April 2016 wieder eine hypothetische Arbeitsfähigkeit attestiert, sodass sich allenfalls die Frage einer befristeten Invalidenrente stelle. Dies
kann aber aufgrund der Zeitspanne vom 22. September 2015 bis Ende März 2016 mit einer
nur von Dr. C___ und erst noch fachfremd behaupteten angeblichen Arbeitsunfähigkeit von
100% nicht der Fall sein, da ein Leistungsansprecher während eines ganzen Jahres ohne
wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40% arbeitsunfähig gewesen (Art.
28 Abs. 1 lit. b IVG) und nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40% invalid sein muss
(Art. 28 Abs. 1 lit.