Seite 10
5. 5.1
Hinsichtlich der Kausalität machte die B___ AG im Einspracheentscheid geltend, der Bericht Dr. E___ vom 30. November 2014 stehe im Widerspruch zu ihren früheren Berichten,
und die Argumentation mit dem lateinischen Grundsatz "post hoc ergo propter hoc", was
übersetzt "danach, also deshalb" heisst, sei nicht zulässig. Gemäss Stellungnahmen
Dr. K___ vom 4. Oktober 2016 und Dr. D