Kommt hinzu, dass die in Frage stehende Verfügung
gemäss den Akten damals offenbar ohne weitere Abklärungen bzw. ohne weitere Prüfung
der medizinischen Anspruchsvoraussetzungen erging.19 Nicht eingegangen wurde auch auf
die vom Hausarzt konkret erwähnte und der Beschwerdeführerin offenbar zumutbare
Schadenminderungspflicht. Aus diesen Umständen ist gesamthaft zu schliessen, dass aus
den der rentenerhöhenden Verfügung vom 27. März 2001 zugrunde gelegenen Berichten –
der Aktennotiz sowie dem Verlaufsbericht des Hausarztes – nicht in nachvollziehbarer
Weise hervorgeht, inwiefern die damals festgestellten Befunde eine vollständige