Gestützt auf die bundesgerichtliche
Rechtsprechung scheint allein eine fehlende fachärztlich (psychiatrisch) gestellte Diagnose
nach einem wissenschaftlich anerkannten Klassifikationssystem nicht als eine
Wiedererwägung begründende, klare Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes
qualifiziert zu werden.17 Im vorliegenden Fall tritt aber hinzu, dass der Verlaufsbericht des
Hausarztes vom 15. Januar 2001 in Bezug auf das neu hinzugekommene psychische

13
IV-act. 7 und IV-act. 9
14
IV-act. 7
15
IV-act. 9
16
IV-act. 1.1-8/63
17
Urteil des Bundesgerichts 8C_265/2016 vom 6. Juli 2016 E. 4.2