C. Dr. F___ vom RAD erachtete es in seinem Bericht vom 20. August 2014 als
nachvollziehbar, dass die Beschwerdeführerin in ihrer angestammten Tätigkeit bis anfangs
2015 zu 100% arbeitsunfähig sei, in einer rückengeeigneten Tätigkeit sei aber eine 50%-
ige Arbeitsfähigkeit gegeben, welche im weiteren Verlauf auf bis zu 100% zu steigern sei.
Es sei nicht zielführend, wenn die Beschwerdeführerin das IV-Rentenverfahren abwarte,
bevor sie sich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stelle, da in ihrem Fall keine dauerhafte
Erwerbsunfähigkeit von 40% vorliege (IV-act. 40).