ohne weiteres (act. 10/8). Unter diesen konkreten Umständen kann der Klägerin
keine Verletzung ihrer Mitwirkungspflicht im Zusammenhang mit der neurologischen
Begutachtung vorgeworfen werden. Die Beklagte hat denn auch die Einstellung der
Taggeldleistungen im Schreiben vom 12. Oktober 2010 (act. 2/14) zu Recht nicht mit einer
Verletzung der Schadenminderungspflicht im Zusammenhang mit der neurologischen
Begutachtung, sondern mit den medizinischen Erkenntnissen zur Arbeitsfähigkeit der
Klägerin aus dem Gutachten von Dr. C___ begründet.