f. Mit dem Arztbericht von Dr. F___ gelingt es der Klägerin, überzeugend zu belegen, dass
zumindest ab dem 6. September 2011 eine Arbeitsunfähigkeit vorhanden war, die
jedenfalls bis mindestens Ende 2011 (im vorliegenden Verfahren interessiert nur die
Arbeitsfähigkeitsbeurteilung bis zu diesem Zeitpunkt) andauerte. Für die Zeit zwischen der
Begutachtung bei Dr. C___ und dem Bericht von Dr. F___ bringt die Klägerin hingegen
keine ausreichenden Belege oder genügend substantiierte Argumente dafür vor, die
geeignet wären, eine Arbeitsunfähigkeit mit überwiegender Wahrscheinlichkeit
nachzuweisen; die eingereichten retrospektiven Beurteilungen genügen nicht.