die geklagten Beschwerden gar nicht ernst nehme und inwiefern abweichende
medizinische Darstellungen ungenügend beachtet worden seien, genügt diese
Argumentation zum Vornherein nicht, um die klare Schlussfolgerung im Gutachten, die
Klägerin sei in psychiatrischer Hinsicht voll arbeitsfähig, in Frage zu stellen.
Rechtsprechungsgemäss könnte zudem selbst aus einer verhältnismässig kurzen Dauer
einer psychiatrischen Exploration - welche im vorliegenden Fall nicht ersichtlich ist, wurden
immerhin zwei persönliche Untersuchungstermine durchgeführt - nicht zum Vornherein auf
eine Sorgfaltswidrigkeit des Gutachters geschlossen werden.