Der von der Klägerin eingereichte arbeitsmedizinische Bericht von Dr. G___ vom
10. Februar 2015 stützt sich gar erst auf erste persönliche Untersuchungen der Klägerin im
Sommer 2014 (act. 2/19, S. 1). Dr. G___ weist allgemein darauf hin, dass schon bei den
Jahre zurückliegenden Untersuchungen die Schwächen der Klägerin deutlich geworden
seien, weshalb nach seiner Meinung seit Dezember 2009 eine vollständige
Arbeitsunfähigkeit bestehe. Auch diese nicht näher begründete rückwirkende Einschätzung
vermag jedoch die (mit Bezug auf den hier interessierenden Zeitraum echtzeitlichen)
Schlussfolgerungen von Dr. C___ und Dr. D___