Seite 12
schliesslich nicht weiter begründete rückwirkende Einschätzung ist unter diesen
Umständen nicht ohne weiteres überzeugend, setzen sich die Gutachter jedenfalls
namentlich nicht näher mit der abweichenden, auf echtzeitlichen Untersuchungen im Jahr
2010 beruhenden Einschätzung von Dr. C___ und Dr. D___ auseinander. Es fällt auf, dass
im asim-Gutachten zudem auf diverse Arztberichte hingewiesen wird, die gerade keine
Hinweise auf eine Arbeitsunfähigkeit der Klägerin im hier interessierenden Zeitraum April
2010 bis Dezember 2011 enthalten (vgl. act. 2/18, S. 10 ff.). Stellt man die nicht näher