Die von der Klägerin zum Beweis der von ihr behaupteten Arbeitsunfähigkeit eingereichten
weiteren medizinischen Unterlagen beruhen dagegen allesamt nicht auf echtzeitlichen
Untersuchungen der Klägerin im Zeitraum April 2010 bis Dezember 2011. Zwar äussern
sich die medizinischen Fachpersonen im asim-Gutachten (act. 2/18) auch rückwirkend zur
Arbeitsfähigkeit der Klägerin, die persönlichen Untersuchungen fanden aber alle erst Ende
2013 bzw. Anfang 2014 - und damit mehr als zwei Jahre nach dem hier entscheidenden
Zeitraum April 2010 bis Dezember 2011 - statt (act. 2/18, S. 2).