Insgesamt überzeugt die rückwirkende Angabe der Arbeitsunfähigkeit ab
Dezember 2009 nicht. Dagegen besteht kein Grund, an der echtzeitlichen
Arbeitsunfähigkeitseinschätzung von Dr. F___ zu zweifeln, nachdem sie die Klägerin
erstmals am 6. September 2011, danach nochmals an drei Terminen, zuletzt am
13. Dezember 2011, persönlich in der Sprechstunde sah und sich damit ohne weiteres ein
umfassendes Bild vom damals aktuellen Gesundheitszustand der Klägerin machen konnte.
Die Beklagte bringt keine stichhaltigen Gründe vor, die dazu führen könnten, an der
echtzeitlichen Arbeitsunfähigkeitseinschätzung von Dr. F___ zu zweifeln. Gestützt auf den
Bericht von Dr. F_