a. Die Beklagte stützt ihre Ansicht, wonach bei der Klägerin die leistungsbegründende
Anspruchsvoraussetzung einer Arbeitsunfähigkeit zu verneinen sei, insbesondere auf das
von ihr bei Dr. C___ eingeholte Gutachten (act. 10/1), welches zusätzlich durch die
konsiliarische Beurteilung von Dr. D___ vom 17. August 2010 (act. 10/6) sowie durch den
Arztbericht von Dr. E___ vom 1. März 2010 (act. 10/9) gestützt wird. Dr. C___ und Dr.
D___ werden von der Beklagten ausserdem als sachverständige Zeugen zum Beweis
offeriert.
Dr. E___ berichtete am 1. März 2010 (act. 10/9) zur Situation bei der Klägerin, es handle
sich um einen zeitlich begrenzten, psychischen Ausnahmezustand, in dem auch noch eine