F. Mit Duplik vom 30. Januar 2017 hielt die Beklagte ihrerseits ebenfalls an ihrer Auffassung
fest, wonach es der Klägerin nicht gelungen sei, die von ihr geltend gemachte
Arbeitsunfähigkeit für die Zeit von April 2010 bis Dezember 2011 zu beweisen. Ausserdem
habe die Klägerin sich bewusst eine Auszeit nehmen wollen und somit sei ihr ohnehin gar
kein Lohnausfall bzw. Schaden entstanden, weshalb der Klage auch aus diesem Grund
nicht stattzugeben sei.