Dabei
setzte er sich ausführlich mit den Arztberichten der behandelnden Ärzte auseinander (IVact. 44, S. 31 ff.) und führte unter anderem an: „In den Akten wird zwar wiederholt die
Diagnose einer Depression gestellt, was für den Klinikaufenthalt in Gais durchaus plausibel
ist, für den letzten Arztbericht von Dr. F___ vom November 2012 ist dies jedoch sicherlich
nicht mehr plausibel. Gut dokumentiert ist lediglich eine depressive Episode während des
Aufenthalts in der Klinik Gais, so dass auch nicht von einer rezidivierenden depressiven
Störung ausgegangen werden muss“ (IV-act. 44, S. 33). Die Vorinstanz ist dieser sorgfältig
begründeten medizinischen Einschätzung zu Recht gefolgt.