Nachdem
die Vorinstanz den Beschwerdeführer darauf hinwies, dass mit dieser Abwesenheit eine
berufliche Wiedereingliederung nicht zielführend sei und ihn auf seine Mitwirkungspflichten
hinwies, teilte der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers mit, der Beschwerdeführer sei
bereit, die Behandlung zu verschieben. Der Beschwerdeführer nahm in der Folge am
geplanten Belastbarkeitstraining weiterhin teil (vgl. IV-act. 72 ff.). Das Ziel einer 50%-igen
Präsenz wurde gemäss Schlussbericht (IV-act. 92) erreicht, allerdings sank die psychische
Verfassung des Beschwerdeführers in den drei Monaten zusehends und er wirkte
zunehmend erschöpfter.