Die IV-Stelle hat sich zu den nach ihrer vorliegend angefochtenen Verfügung ergangenen
medizinischen Unterlagen nicht mehr geäussert, sodass nicht von einer eigentlichen
Prozesserklärung ausgegangen werden kann und nur der bis zum Zeitpunkt des Ergehens
der erwähnten Verfügung eingetretene Sachverhalt relevant sein kann. Für den Fall, dass
deren Hinweis in der Vernehmlassung zur Beschwerde vom 13. Februar 2015, dass der
schon damals in die Wege geleitete Plan für eine psychosomatische Behandlung nicht auf
das Vorliegen eines invalidisierenden Gesundheitsschadens schliessen lasse, jedoch im
Sinne einer Prozesserklärung zu werten sein sollte, sei noch auf die Beweiskraft der vom