Vor diesem Hintergrund kann den
ungenauen und teilweise widersprüchlichen Angaben des Hausarztes Dr. G___ nur eine
geringe Beweiskraft zuerkannt werden, was selbst der Beschwerdeführer anerkennt, wenn
er die Widersprüchlichkeiten als (einen) Grund für die seines Erachtens notwendige
polydisziplinäre Abklärung anführt. Es erstaunt ferner wenig, dass Dr. H___ vom RAD
diesen mit Aktennotiz vom 2. Oktober 2014 in einer leichten bis mittelschweren Tätigkeit als
zu 100% arbeitsfähig bezeichnete, an welcher Beurteilung der RAD-Arzt auch nach dem
Einwand des Versicherten gegen den Vorbescheid festhielt.