Seite 9
respektiert worden sind (BGE 130 V 138 Erw. 2.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_263/2016
vom 20. Juni 2016 Erw. 5). Gegenüber Dr. J___ meinte Dr. F___ mit Schreiben vom 17.
August 2015 (Suva-act. 65, 5/7), dass die auf das fragliche Ereignis vom 11. Dezember
2014 zurückzuführende SL-Bandläsion im SLAC-Wrist Stadium 1 nunmehr mit einer Sehnenrekonstruktion behandelt werden müsse, da eine einfache Naht angesichts des arthroskopischen Befundes nicht mehr als sinnvoll erscheine.