Da
diese Einschätzung - wie in E. 2.3 bereits dargelegt wurde - bei einer Gesamtbetrachtung
der Unterlagen im IV-Dossier nicht ohne weiteres nachvollziehbar erscheint und Dr. E___
zudem gar nicht über allseits aktuelle Unterlagen für seine Beurteilung verfügte, durfte die
Vorinstanz nicht einfach davon absehen, weitere Sachverhaltsabklärungen zu treffen.
Diese Abklärungen haben grundsätzlich vor Erlass der verfahrensabschliessenden
Endverfügung zu erfolgen (vgl. BGE 132 V 368, E. 6.1 f.; KIESER, ATSG-Kommentar,
3. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2015, N 13 ff. zu Art. 43, m.w.H.).