b. Die Vorinstanz kann ihre Annahme in der angefochtenen Verfügung, der
Beschwerdeführer sei zu 100% arbeitsfähig in einer adaptierten Tätigkeit, letztlich einzig mit
der entsprechenden Einschätzung ihres eigenen RAD-Arztes, Dr. E___, begründen. Da
diese Einschätzung - wie in E. 2.3 bereits dargelegt wurde - bei einer Gesamtbetrachtung
der Unterlagen im IV-Dossier nicht ohne weiteres nachvollziehbar erscheint und Dr. E___
zudem gar nicht über allseits aktuelle Unterlagen für seine Beurteilung verfügte, durfte die
Vorinstanz nicht einfach davon absehen, weitere Sachverhaltsabklärungen zu treffen.