b. Die erste Einschätzung von Dr. E___ vom Juni 2013 (IV-act. 32) zur Arbeitsfähigkeit des
Beschwerdeführers in der angestammten Tätigkeit als Maler lässt sich weder auf Berichte
der behandelnden Hausärztin noch auf Berichte aus der Kardiologie des KSSG stützen. Die
behandelnden Ärzte gingen im Gegensatz zu Dr. E___, der den Beschwerdeführer in der
angestammten Tätigkeit als Maler zu 50% arbeitsfähig bezeichnete, schon damals einhellig
davon aus, die bisherige Tätigkeit als Maler sei dem Beschwerdeführer nicht mehr
zumutbar (vgl. IV-act. 18, S. 8 und IV-act. 20, S. 3, je Ziff. 1.7) und auch Dr. H