2.3
Die Beschwerdeführerin rügt, dass selbst dann, wenn die Voraussetzungen einer
Rentenrevision zu bejahen wären, der Einschätzung von Dr. K___, die Beschwerdeführerin
sei in beschwerdeadaptierten Tätigkeiten zu 50% arbeitsfähig, nicht gefolgt werden könne.
Dr. E___ halte die Beschwerdeführerin in seinem Bericht vom 5. März 2015 (IV-act. 132, S.
4) für maximal 33% arbeitsfähig ein, wenn überhaupt.